吉林特色钱币文化大揭秘

日本横滨正金银行青岛地名券概述（下）

3、1918年发行的2种小面额青岛地名券：1角券和5角券。

据《日本横滨正金银行在华活动史料》记载：明治43年（1910年）3月，日本横滨正金银行董事会就曾有过“以往正金银行发行的银行券是代表银元，并没有发行过代表小银洋的纸币”以及“正金银行今后也随着各地情况，不得不发行代替清国小银洋的纸币”的说法，却一直没有付诸实施。

直到大正7年（1918年），横滨正金银行青岛支店才首次发行1角（即10钱）和5角（即50钱）两种辅币。

当年，横滨正金银行在华各分支机构，只有青岛支店一家发行了这两种小面额辅币。

多年以后，横滨正金银行大连支店才于1930年开始发行1角和5角两种辅币。

按照《中国纸币史话》一书的说法：“横滨正金银行在中国发行的银行券‘辅币券面值有一角、二角、五角三种’ ”。

但是，据太田保著《日本在外银行最新纸币军票图鉴》所载：无论是大连支店，还是青岛支店，只有1角券和5角券2种辅币，却没有列出2角券。

不知《中国纸币史话》所说横滨正金银行二角辅币源自何处，也没能查到有关这2角券实物证据。为此，我只能根据个人理解做如下推测：

本人认为：青岛支店在1918年11月发行的辅币应该是只有1角和5角两种面额。

理由有三：

第一，当年横滨正金银行青岛支店真要是发行了三种辅币，依照惯例，后来大连支店发行的辅币也应该是三种。

实际情况是，横滨正金银行大连支店发行的辅币只有1角和5角两种面额。

第二，按照货币币种结构之间搭配，横滨正金银行青岛支店发行的1角和5角两种面额纸币，完全可以满足流通中货币找零需要，如同我们现在只发行1角和5角二种硬币辅币一样，实在没有增发2角辅币的必要。

第三，明治40年（1907年）9月，曾任横滨正金银行总经理的高桥是清讲过：“日本银行自明治32年（1899年）以来，征收1.25厘发行税，如果再把兑换券的印刷费、其他费用加在一起，则2厘的低利率放款连其实际成本都难以维持。”

高桥是清这番话表明，横滨正金银行高层对于其钞票印制与发行成本的核算还是非常关注的。

如此说来，横滨正金银行青岛支店发行1角和5角二种辅币，能够满足购物找零需要，就无需再额外加印2角辅币。若因此而增加一笔不必要的成本支出，实在是得不偿失。

4、1924年增加发行一种改版1元青岛地名券 关于青岛支店改版发行1元地名券，因资料有限，实在找不到确切的增发理由，只好依照以往纸币换版通常惯例推测本次增发的几种可能性。

一般情况下，钱币换版的原因主要有以下几种：

一是市面已经有相当数量假币出现，有危害市场货币流通的倾向；二是应用新技术提高原有钱币的制作水平；三是采用更为廉价、耐用新材料，以节约印制成本；四是原有钱币文字、图案等存有缺陷或有违管理当局意志；五是受重大事件冲击或为应付同业竞争，不得已对以前发行的货币予以换版发行等等。

在上述几种情况中，本人更倾向于最后一种情况，理由是：

首先，日本金融管理当局历来对其流通货币的管理都极为严格。当时日本殖民者独霸青岛，垄断着青岛货币发行权。显然，青岛市面出现横滨正金银行青岛支店发行的假银圆券概率应该是很低的。

再者，当年日本正疲于向外扩张，不太可能去考虑把财力、物力用于一家银行钞票的新技术、新材料研究和应用，更不会去关注一个地区流通货币在票面设计上的倾向性缺陷。

所以，本人认为：青岛支店1元地名券改版发行，最大一种可能性就是因地方时局变化而起。

纵观横滨正金银行中国各支店历年银圆券发行情况，只有青岛一家支店在1924年改版发行了1元纸币。显然，此举并非横滨正金银行总行统一行为，而是青岛一地货币流通环境发生了变化所致。

那么，我们先来了解一下青岛在1924年前后金融情势究竟出现了什么状况。

民国十一年（1922年）12月10日，北洋政府通过《解决山东悬案条约》，从日本人手中收回青岛主权，并依据《胶澳商埠自治章程》，将青岛定名为“青岛市”。

此前，中国银行青岛支行曾多次向日本殖民当局（民政署）申请发行货币未果。

直到1922年9月13日，在中国政府即将收回青岛前夕，青岛日本守备军司令部（统辖民政事宜）才准许中国银行青岛支行发行1元和10元兑换券。

1923年7月，交通银行青岛支行也紧随中国银行之后，呈准发行了1元、5元、10元三种银元兑换券。

时隔不到一年，1924年5月2日，直系军阀吴佩孚亲信高恩洪任职“胶澳商埠督办”，为方便筹集军需，创办了“商办青岛地方银行”，并取得货币发行权。

由此可见，1924年是青岛金融多事之秋，其货币流通格局发生了重大改变。

如此变局，势必给横滨正金银行青岛支店银元券发行、流通带来极大的冲击。

为此，我认为，青岛支店当年增发改版一元地名券的做法，也应该是面对当时货币流通市场变化而被迫采取的一种应对措施。

5、1928年 “青岛”改“大连”地名券 《史料》记载：昭和3年（1928年）5月30日，时任横滨正金银行总经理儿玉谦次，根据中国东北地区时局急骤变化，为应付中国方面银行提取存款而大连支店现钞库存准备不足的情况，紧急向日本大藏、外务两大臣提出了“就大连支店以青岛、天津、北京三行的未发行的壹佰圆券三万八千张做改制发行”请示报告。

当天即得到了日本大藏大臣三土忠造、外务大臣田中义一的批准。

本次调运的“改制发行”现钞，从青岛支店一家就调出库存未发行之青岛地名券2万张，占三家调出现钞总量一半以上。

从中可以看出，当时日本独霸青岛，无中国方面银行与之竞争，致使横滨正金银行青岛支店地名券的印制、发行与流通规模，均高于天津和北京支店。

6、1937年“青岛”改“天津”地名券 2008年4月28日《北京诚轩2008年春季拍卖会》，一枚1937年横滨正金银行“青岛”改“天津”通用银圆壹百圆样票以二万二千四百元人民币成交。

当年，青岛地名券为何改为天津券，本人尚未找到合理的解释，也只能凭个人理解去推定。

先看下面这张1918年横滨正金银行天津支店发行银元券，其票面上标注日期是中华民国七年（1918年）六月十五日。

这说明在“七七事变”之前，天津一直在民国政府的控制之下。

然而，1937年7月30日，天津完全陷落在日本人手中，天津的货币流通自然也纳入日本管理当局的金融统治。

因为形势变化突然，横滨正金银行天津支店此时根本无暇提前做好足够数量的现钞准备，而现有库存银元券还写着民国年份，显然有失日本侵略者的颜面。

在此困窘情形之下，横滨正金银行不得已从青岛支店急速调入现钞加以改制使用，以解燃眉之急。

事实若真如此，青岛地名券改天津券就不难理解了。

2018年7月29日上海阳明夏季拍卖会上，“青岛”改“天津”通用银元券除百元券之外，同批成交的还有1元券和5元券。

显然，青岛支店除去留用备付金之外，把当时库存所有现钞全部调往天津。

日本扶持的伪中国联合准备银行为统一华北币制，于民国二十七年（1938年）9月27日在青岛埠頭（码头）设置纸币兑换所，以其发行的“中国联合准备银行券（简称“银联券”）”，对横滨正金银行青岛地名券等各种旧通货予以收兑。

1940年5月15日起，又开始限制当地日资银行原来发行的一元以上货币流通。

同年12月31日，开始全面禁止日本政府在中国华北发行的除“中国联合准备银行”以外的货币流通，其中，也包括横滨正金银行发行的北京、天津等地名券。

从此，横滨正金银行青岛支店也就不再发行青岛地名券，转而使用伪中国联合准备银行发行的“银联券”，其货币发行职能就此完结。

三、关于横滨正金银行发行青岛地名券的几点思考

通过本次对横滨正金银行青岛地名银元券的研究，本人对日本金融侵华有了进一步的认识，特提出如下几点思考：

1、人们常说：“兵马未动，粮草先行”。日本在近代的历次对外扩张中，都是对外货币发行与对外军事行动结伴而行。

例如：日本在1894年“甲午战争”期间发行了所谓的“日清战争（即甲午战争）军票。

在1904年“日俄战争”期间，日本又发行了“日俄战争军票”；大正三年（1914年），日本在第一次世界大战期间“出兵青岛”，也是不失时机地发行了“出兵青岛军票”，“以钱养战”。

2、日本在侵华进程中，每占一地，都要利用其在当地的横滨正金银行、朝鲜银行等日资银行发行货币，意欲扩大其货币流通范围，抢占当地金融市场，以利于掠夺物资、扩大影响。

3、为达到吞并整个中国之目的，日本多采用先扶持伪政权，再筹建伪中央银行的做法，实现对当地金融的全面统治。如：东北的伪满洲中央银行、华北的伪中国联合准备银行、华中的伪华兴商业银行、西北的伪蒙疆银行等，均为区域性中央银行。

日本在中国各殖民地组建的这些伪中央银行，使深耕中国多年的横滨正金银行逐渐失去在中国各地区的货币发行权。

横滨正金银行青岛地名券，也是随着伪中国联合准备银行在华北地区“联银券”的发行、流通，才退出了青岛历史舞台。

（部分图片源自网络，诚表谢意！）